室内覆盖一向是移

　　青睐：小投入大回报

　　吸引运营商对室内覆盖如此青睐的原因其实很简单：相对室外覆盖，室内覆盖具有很明显的低投入、高产出的特性。据2G历史数据统计分析，室内的覆盖面积只占移

　　所以，在2G时代已经饱尝甜头的众设备商和运营商，在面对3G时代更加丰厚的利润回报时，其对室内覆盖的青睐也就不难理解了。

　　难点：协调2G与3G差异

　　经过十几年的发展，目前我国已经建成了世界上规模最大、用户数最多、覆盖面最广的GSM网络。目前中国移

　　然而，由于3G工作在超短波频段，电波绕射能力差，穿透损耗较大，因此网络的深层覆盖存在着缺陷。同目前的2G网络相比，3G网络会有更多弱信号区出现，特别是在建筑物内部，更是存在着盲区多、易断线、网络表现不稳定等缺点。韩国最大的移

　　GSM系统是频分与时分相结合的系统，在进行室内覆盖时考虑更多的是小区间的同频和邻频干扰；而对于采用CDMA扩频技术的3G系统，不存在频率规划问题，但是多系统共存所产生的共存干扰、器件共用、共用时不同系统覆盖范围不一致等诸多问题则成为3G必须面对的难题。此外，要做好3G室内覆盖规划，多种解决方案选择、信号源选择、是否需要DAS以及天线点个数、直放站如何使用以及室内外同/异频选择、室内外的协同覆盖等问题也是不容回避的现实。

　　而且，由于3G系统与2G在使用频段、编码技术等方面不同，3G室内覆盖有一些新特点。3G室内覆盖需对覆盖、容量、质量进行统一规划，而2G系统只需考虑室内场强信号水平满足用户接入电平要求，网络质量可通过后期频率规划进行调整。由于各种业务链路损耗不同，3G系统还要考虑用户的业务需求，根据业务发展预测进行室内覆盖规划。在进行室内分布时，站点规划与室外规划要协调统一。3G室内覆盖还要重点考虑3G系统与2G系统、PHS系统及集群系统之间的相互干扰问题。

　　成本：与2G共用更节约

　　对于中国移

　　其实，丁海煜所提出的三个角度都是围绕一个中心说的，即3G室内覆盖的经济合理性。作为运营商，其优先考虑的是成本问题，但一方面室内覆盖的成本非常高，另一方面现在中国的通信网络容量和质量都很好，完全可以满足现阶段的市场需求，而且各运营商也正在进行或已经完成了新一轮的网络扩容工作，在面对3G即将大规模商用的形势下，运营商当然希望能够使3G共用2G的系统和设备，其节约的成本将是巨大的。

　　技术：共用不存在本质障碍

　　从技术角度来说，传统的室内覆盖解决方案多是信源 有源放大设备 室内分布系统组成。而TD-SCDMA系统与其他系统的重要区别是其采用了智能天线技术，使天线主波束对准用户信号到达方向，旁瓣或零陷对准干扰信号到达方向，以达到充分高效地利用移

　　其实这个问题很好回答，TD-SCDMA网络技术由于自身及基站产品的特点，其室内覆盖解决方案具有很强的灵活性和多样性，便于运营商根据不同的网络环境、不同的建网需求，选择不同的解决方案。比如其既可以选择与传统2G相同的室内覆盖方式，即采用单支路输出 干放 分布系统的方式，也可以利用TD-SCDMA产品射频多支路输出的特点，采用多支路 分布系统的方式。其实近两年建设的2G室内分布系统，很多都已经充分考虑了与3G共用的问题，所以在3G的室内分布系统建设中，只需增加以下部件：信号源可以是蜂窝基站、远端射频单元或直放站；通过增加等量或更多的3G干线放大器、多频合路器和分路器，并且增加一个干线放大器和两个相应的多频合路器；根据原有天线的距离，适当改变天线的位置。

　　可以说从技术角度，经过系统改造和优化，TD共用GSM的室内覆盖设备和网络并不存在本质上的障碍。而且技术的不断进步，也会为线路共用提供有力的支持。

　　大唐移

　　华信邮电咨询设计研究院副总工程师朱东照说：“对于已经针对WCDMA或CDMA2000进行过3G改造的2G室内分布系统，由于同TD-SCDMA的工作频段接近，其传播特性基本一致，因此在干路独立铺设的前提下，3G系统基本上可以利用原有的分布系统，尚未做过改造的2G分布系统，需要从天线密度、出口功率、无源器件改造三个方面进行，再进行末端合路。”

　　室内覆盖将是未来网络建设中的重点，室内的深度覆盖不仅可以提升用户满意度、形成竞争优势、树立良好的品牌形象，还可以降低室外网络的负荷，减轻室外网络的扩容压力，降低网络整体干扰水平。因此，保证网络良好的室内覆盖，是提高服务等级、发展客户的关键，是决定3G成败的重要因素。